fikat.com

Odata cu lansarea Windows Vista, Microsoft a regandit modul de interactionare a user-ului cu calculatorul, prin intermediul interfetei Vista Aero. Ce aduce nou aceasta interfata pentru utilizator nu mai este un secret pentru majoritatea dintre voi, dar, voi puncta cateva dintre elementele de noutate introduse in ultima versiune a infamului sistem de operare.

-Interfata GUI (Graphics User Interface) accelerata 3D prin intermediul Desktop Composition Engine
-Efecte de translucenta (blur, transparency) la nivelul ferestrelor si a elementelor decorative ale desktop-ului
-XML Markup pentru toate fisierele din sistem, un nou mod de organizare mult mai avansat decat Catalog/Query Folosit in Windows 2000/XP ce permite etichetarea oricarui fisier fie dupa tag-uri prestabilite, fie dupa tag-uri setate de user (de exemplu, puteti adauga in meta-ul fisierelor video cu filme de actiune tag-ul “Actiune” iar la o simpla cautare dupa acest termen veti gasi toate fisierele de acest gen)
-3D Window Flip – Un nou Alt+Tab, ca sa zic asa, permite afisarea ’suprapusa’ asemanator cartilor din bibliotec a tuturor ferestrelor deschise de user, pentru selectarea mai usoara a celei dorite
-Control Panel mult imbunatatit, cu legaturi relationale – XML intre elemente, astfel setarea retelei se face dintr-o singura interfata, spre exemplu, in care va este perims sa setati orice aspect legat de reteaua de acasa sau de la serviciu, de la accesul la internet pe anumite calculatoare pana la share-uri de imprimante, fax-uri, dispozitive UPnp, etc.
Toate aceste imbunatatiri, si mai sus am enumerat exemplificativ doar o parte din ele, aduc un drawback important: folosirea excesiva a resurselor de sistem din partea OS-ului.
Microsoft ne sfatuieste, pentru rularea in conditii decente a Vista-ului cu Aero, sa avem pe sub capota urmatoarele componente:

CPU – Clasa P6/K7, adica Pentium 4 preferabil de la 1.4 Ghz in sus sau echivalent AMD
RAM – Minim 1 GB
Video – Orice placa actuala ce suporta DX 9.0b (Pixel Shader 2.0) cu minim 128 MB Dedicated RAM
HDD – Recomandat ceva la 7200 rpm minim
Monitor – de la 17′ in sus, preferabil Wide 16:9 (pentru a face loc side-barului)
Audio – DX 9 compatible, preferabil HighDefiniton
Pentru fiecare sistem ce ruleaza Vista, exista un performance rating calculat de o aplicatie inclusa in OS. Rating-urile sunt calculate intre valorile 1 si 5, 5 fiind sistemul “perfect” iar 1 fiind sistemul capabil de a rula Vista insa fara eye-candy-ul Aero.
Am testat intocmai sistemul propus de Microsoft , cu o placa video Radeon 9800 Pro si un HDD Segate 120 GB 8 MB Cache, 7200 rpm si, spre surprinderea mea, am obtinut un rating de 2.0. Nicidecum suficient pentru a rula in conditii decente interfata Aero si alte aplicatii.

Dupa foarte multe incercari pe diverse sisteme, in variate configuratii, am gasit configuratia generica ideala, echilibrata, ce permite rularea Vista Aero in conditii de performanta.
Desigur, performanta vine cu pretul ei asa ca nu am impus un buget anume pentru alcatuirea configuratiei respective, dar, spre surprinderea mea, uitandu-ma in ofertele curente, pretul nu a depasit 2500 RON incluzand monitorul TFT de 17″.

So, here it goes:

Configuratie Intel – Nvidia
Procesor – Intel Pentium D LGA 775, 2.4 Ghz
Motherboard – Abit AA8/i915P Chipset
RAM – 1 GB DDR2 @ 533 Mhz
HDD – 120 GB Seagate S-ATA, 8 MB Cache/7200rpm
Video – Nvidia GeForce 7300 GS, 256 MB RAM DDR2
Audio – Onboard Intel HighDefinition
DVD-RW – Generic
Carcasa – Generic
TFT – Orice 17″ cu un timp de raspuns decent, ~ 650 RON
Periferice dupa gusturile fiecaruia, si, bineinteles, dupa bugetul ramas

Configuratie AMD

CPU – AMD Athlon 64 Venice s939, 3200+
RAM – 1 GB DDR2 – 667 Mhz Geil
Motherboard – Asus A8N Ultra
HDD – Acelasi Seagate 120GB/S-ATA/8MB/7200rpm
Video – AMD (ATI) X1300 PRO (256 MB/128 Bit), Prophet 3D
Restul componentelor sunt comune cu configuratia de mai sus

Testand aceste doua sisteme se observa clar diferenta dintre minimum system requierments impuse de Microsoft si realitatea utilizarii Vista Aero. Nu numai ca sporul de performanta fata de ceea ce Microsoft propunea, este impresionant, practic orice benchmark demonstrand valori practic duble daca nu chiar triple fata de configuratia recomandata, dar in lucrul cu aplicatiile de zi cu zi nu am observat vreo incetinire sau franare, bineinteles, pornind de la premiza folosirii Windows Update, a unui Firewall si a unui Antivirus bun. Am rulat pe ambele sisteme Sesiuni de Adobe Photoshop in paralel cu aplicatii Office 2007, Winamp, Y! Messenger, Antivirus, Firewall si Anti-Spyware iar CPU-load-ul, in majoritatea cazurilor a stat sub 70 %, la fel si memory load-ul.
In orice caz, indiferent de ce “aruncam la procesat”, ramanea intotdeauna o rezerva ca conferea stabilitate si fluenta sistemului de operare.
Jocuri – Nefiind un mare gamer, am rugat un prieten sa isi piarda o noapte jucand ultimele aparitii pe cele doua sisteme. Bineinteles, am luat in considerare limitarile placilor video asa ca jocurile au fost rulate in rezolutie 1280 x 1024 (cea constructiva a LCD-ului) cu majoritatea setarilor medium, in anumite cazuri medium – high.
Gamer-ul cu pricina mi-a dat un “review” specific celor care isi petrec noptile impuscand teroristi cu parul, si anume “merge bine, frate!”
Mai tehnic de-atat nici ca se putea, iar un framerate de 56 fps cu Nvidia, respectiv 38 fps cu ATI in 1280 x 1024 cu medium-high, AA4x, NOAF in FEAR cred ca spune multe, ambele valori fiind peste gradul de jucabilitate.
In concluzie, cu sisteme pana in 2500 RON, all-inclusive, ca sa zic asa, puteti folosi linistiti Vista Ultimate, si va ramane suficient loc si de omorat teroristi prin jocuri.
Sperand ca v-a fost de folos, astept commenturi si altele